Последние 25 смотрителей:
Мел 2024-04-27 13:35:29
fresh 2024-01-27 22:24:14
Torchki 2023-09-02 01:04:55
PARTYzan 2023-07-16 05:01:51
dp 2023-05-03 14:29:42
Abilove 2023-02-18 21:09:03
maxxmaster 2022-08-07 23:16:42
VERSO 2022-02-18 21:49:39
BOBON 2022-02-05 03:09:55
Egoist_getero 2021-10-13 19:36:14
Watcher 2021-08-30 20:27:15
sea_j 2020-11-23 00:27:41
matorio 2020-10-06 11:35:45
TonyStep 2020-08-11 18:14:12
Andy_Tenero 2020-03-23 12:43:44
Sebos 2020-02-24 01:56:18
Мифодий 2020-01-29 19:07:19
dont_panic 2019-12-13 23:59:14
Rodion-off 2019-07-03 23:19:19
P_u_b_e_r_t 2019-04-18 12:47:37
Rijaya 2019-01-29 20:07:47
France 2018-12-27 13:18:43
Miredius 2018-11-27 01:23:42
ДобрыйВолшЕБНИК 2018-11-06 13:09:38
Jivchik 2018-10-14 23:06:34
Последние 10 комментариев:
nburlyznuom 2021-11-19 12:20:41
Andrew_Beloved 2018-12-27 12:27:27
Аслан 2012-03-01 08:01:04
Аслан 2012-03-01 07:56:35
Аслан 2012-03-01 07:55:10
Аслан 2012-03-01 07:49:15
KatrinVesna 2012-02-26 21:21:24
lavan 2011-09-28 05:22:40
Omega 2011-09-26 14:52:56
lavan 2011-06-28 03:03:49
|
Все записи
| KatrinVesna | Воскресенье, 09/10/2005 02:31 |
 Люди!!! |
 Люди. Все такие разные, не похожие друг на друга. У каждого в голове свои мысли, у каждого свои проблемы, своя история жизни, свой путь, своя дорога. Люди. Они как цветы: индивидуальны, красивы, опасны. Кто-то сильнее, кто-то слабее. Некоторые пытаются выделиться, некоторые остаются в толпе. Один живет в своем мире, другой в чужом, третий пытается познать миры всех. Есть такие, которые выделяются на фоне других, увидев одного из них однажды, второй раз узнаешь. А есть такие, которые приобретают лицо массы, сколько бы раз не проходил мимо него, опять же, он остается незаметен. Тот, кто не хочет быть толпой, тот, кто выделяется и бежит вперед, тот, кто не боится стать предметом обсуждения других, тот кто пытается делать свою жизнь цветной, тот кто верит в лучшее и живет наполовину иллюзиями, тот кто не хочет сливаться - это все ты! Ты! Ведь без иллюзии – человек теряет смысл своего существования и перестает двигаться вперед, без мечты он не знает, чего хочет и останавливается. Поэтому верь, мечтай, воображай, двигайся, цвети, обращай на себя внимания! Ведь ты личность, ты индивидуальность!!! Ведь ты – это ТЫ!!! |
| Комментарии (3) | Комментировать |
Ветвь дискуссии | Уровень выше -
....
 (zimach)
мы видем тех, кого хотим увидеть!...а не тех ,как мы хотим что бы на нас смотрели;) ....не все видят мир ТВОИМИ розовыми очками;)..у всех очки разные как и нет двух цветков похожих друг на друга;)
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
не пойму суть спора? я вообще-то и писала, что мы такие разные)
Комментировать
-
А вот и здрасти. (Fonto)
Знаешь кого ты замечаешь в толпе? Просто: того кого ТЫ замечаешь. А для меня быть может твой выбор это таже толпа. Замечаешь ли того кто похож на тебя? Редко. В основном замечаем отличительную, как нам кажеца, оригинальность, приятную или нет. Тоесть, если мы сами не толпа, если мы сами оригинальность, то заметим мы, что?.. Пральна, бональность :). Тоесть, опятьже, если мы "круты", то в толпе нас будет удивлять и мы будем замечать саму толпу. Понимаешь? :). Канцовка у тя супер, как в рекламе билайна :).
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
Любой человек может выделить одну и ту же личность, если она на самом деле выделяется. И тут совсем не играет роли "круты" ли мы или нет!
Комментировать
-
Уг (Fonto)
Ты права, не спорю. Я пытался немного др. объяснить: что массы (толпы) нету. Каждый хорош по своему :).
Комментировать
-
Re: (Jump)
это рассуждение с точки зрения релятивизма. Но, если то, что сказала KatrinVesna есть истина (хотя я в этом сомневаюсь), то она (в смысле истина) должна быть инвариантна, т.е. одинаково верна для каждого из нас и подтверждаться практикой.
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
истина в каждом из нас!
Комментировать
-
Re: (Jump)
ну не будем сводить всё к демагогии. истина - это мысль. она не может быть в ком либо. В спичках или сигарете нет истины. как нет её в кошках или собаках.
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
Ну а от куда ты взял, что ее там нет? Откуда ты знаешь? Ты был спичкой, сигаретой или кошкой и собакой? Ты был? Прочувтвовал? Как ты можешь это утверждать?
Комментировать
-
Re: (Jump)
Всё очень просто. Вы тут пытаетесь философствовать, тогда давайте отталкиваться от философских определений. Итак, истина - это некоторое верное отображение окружающей действительности в мысли. Истина объективна и инвариантна. Продолжим? Мысль - это свойство сознания, а сознание присуще только человеку (есть куча опытов подтверждающих отсутствие сознания у кошки. Самый простой - поставить перед ней зеркало).
И, кстати, то, что я не был сигаретой - не аргумент. KatrinVesna , вроде как филосня твой любимый предмет, что ж так плохо? Рассуждение на уровне древних вавилонян с полным отсутствимем рефлексии. Того и гляди, начнём в спичках и сигаретах душу искать.
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
Стой, возможно мы говорим о разных вещах. Существует множество концепций истин.
Истина здесь, рядом с нами, и не видеть этого – значит обречь себя на вечную бессмысленность бытия.
Что представляет собой истина? Мы говорим, например, «истинное счастье». Это значит настоящее, неподдельное, действительное счастье. Точно также мы говорим о настоящем бриллианте, т.е. неподдельном, не фальшивом, естественном, а не искусственном. Фальшивый бриллиант – в действительности не то, чем он кажется. Но ведь фальшивый бриллиант – это тоже нечто действительное. Следовательно, истинность не может быть оправдана одной действительностью.
Характеризует понятие истины и Аристотель в своей работе “Метафизика”: “... говорить о сущем, что его нет, или о не-сущем, что оно есть, - значит говорить ложное; а говорить о том, что сущее есть и не-сущее не есть, - значит говорить истинное”.
И вообще, в латыни слова «истина» и «вера» одного корня, поэтому я верю в то что верю!!!
И я считаю еще, что сознание присуще всем, только на разных уровнях!
По моему мнению, каждый человек в своём суждении об истине всё же сугубо субъективен, и поэтому необходимо разграничивать понятие общей, иными словами, абсолютной истины от понятия истины каждого конкретного индивида.
Комментировать
-
Re: (Jump)
Фак! забыл русский язык. чурко, учи албанский!
Комментировать
-
Re: (Jump)
заметь, кстати, как количество нашего флуда перетекает в качество.
Комментировать
-
Re: (Jump)
Да нет же! Забавный ответ, правда? Точно так и ты играешь словами :) Говорить, что истина у каждого своя неверно. Верно будет сказать, что у каждого своя правда, а истина она либо общая, либо её вообще нет. Ведь, если предположить, что у каждого своя истина, то эта истина должна рождаться, меняться и умирать вместе с нами. Теперь о сознании. Прежде всего я подразумеваю под сознанием способность к рефлексии и самоанализу. Ни за кем из животных, окромя человека, этого замечено не было. Ну и ещё, не стоит Аристотель считать за некую основу. С позиции современной действительности, многие его взгляды просто таки наивны :)
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
Я не считаю Аристотеля как "некую основу", я просто привела пример. У каждого философа своя философия. Это как палка о двух концах. Но мне нравится, когда с человеком можно поспорить - это интересно)
На счет сознания, хмммммммммм, опять же двойной вопрос:
Мы много лет наблюдали некорректность классических определений сознания, состоящую в том, что его основной характеристикой принято его самопознание. Сознание зациклилось на той же самой модели, из которой нет выхода, как в апории Зенона. На самом деле апория элементарно разрешима, как только мы вводим в рассмотрение производную, скорость.
Что первично: движение или скорость? Многие затруднятся с ответом, ибо на самом деле то и другое всего лишь является функциональным отражением друг друга. А сама функция содержит третье: силу, которая и вызывает это движение и появление скорости. За формальным представлением рассуждений пропала истина.
Комментировать
-
Re: (Jump)
Ну, кстати, насколько я знаю, в своих апориях типа Черепахи и Ахилеса или Стрелы Зенон ведь не ставил задачей опровергнуть движение, а лишь указывал на неверность нашего восприятия движения. Тут скорее всего проблема в том, что он рассматривал движение дискретным, а не непрерывным процессом. Ну да ладно, не в этом суть. Я просто вот о чём: мы здесь легко можем каждый на своей волне создавать свою картину мира с индивидуальной истиной, но это всё непродуктивно, ведь в развитии своей системы мы повторим путь тысяч наших предшественников. Правильнее будет зафиксировать некоторые достижения современной философии и отталкиваться уже от них, ведь их проверяли на прочность уже милионы людей. Тогда не будет разночтений в понимании, скажем, сознания. А ведь получается, что мы показываем реальность, через призму собственного восприятия её.
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
Ну а чем плоха призма собственного восприятия? Я же не цитирую здесь других людей, я пишу свои мысли. А философы уже отписали свои учения когда-то))))) За что им конечно же спасибо)
Комментировать
-
Re: (Jump)
ну не то, что она была плоха, а просто она субъективна, а истина должна быть объективна
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
истина никому ничего не должна!!!!! А субъективна она или нет, это решение должен принять человек)
Комментировать
-
Re: (Jump)
ну вот ты опять словами играешь! Ведь если истина не должна быть истинной, то это нихрена не истина, а ложь.
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
Кароче, а как объяснить то что однажды, вот только не помню кто это говорил (надо будет как-нибудь память освежить). Например: "Все юристы лжецы" - сказал юрист. Значит он тоже лжец, следовательно то, что он говорил есть истинное. А как это возможно. Вот до сих пор не понимаю!
Комментировать
-
Re: (Jump)
Это т.н. парадокс Рассела. Ещё известен вариант про брадобрея, который бреет всех, кто не может брить себя сам, и вопрос в том, бреит ли брадобрей сам себя. ТАК ВОТ, отсюда есть всего одно следствие: попытка определить некую алгебру вербально в самом общем случае обречена на провал. Здесь как раз стоит поступить по-научному: задать множество состояний (правда, ложь), задать операцию отрицания (!) и скзать, что операция замкнута на данном множестве состояний, т.е. в результат действия операции на операнд из заданного множества также даст результат из нашего множества, т.е. !ложь = правда и !правда = ложь. Вот видишь, как всё просто, если мыслить рационально и не впадать в разглагольствования :)))
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
Знаешь, я согласна с "!ложь = правда и !правда = ложь", но сам факт, ты только подумай, как юрист, может говорить истину? Если он сказал, что они все лжецы, значит по идее, он тоже лжец и все, что он говорит, должно быть тоже ложью, но нет же - это есть истина. Хммммммммм, мдааааа. Можно уложить в голове как факт, что доказано и придумано, что сказано великим, то есть верно и правильно.
А всегда мыслить рационально - это странно)
Комментировать
-
Re: (Jump)
В том-то и парадокс, что не всегда словами можно задать алгебру или даже операцию на ней. Нужно просто усложнить операцию отрицания, например так: !ложь = ложь. Вот скажем понятный пример: х*0 = 0. Что-то в этом ключе
Комментировать
-
Re: (KatrinVesna)
да, но это ведь уже матиматическая точка зрения...
Комментировать
-
Re: (Jump)
Да нет, просто гуманитарии привыкли к словоблудию :) Когда можно легко манипулировать словами, подменять одни понятия другими. Например, правду истиной. При этом даже не утруждая себя определением слов. Потому как, если дать чёткое определение, то такие манипуляции не пройдут.
Комментировать
-
эт точно. (zimach)
эт точно ибо, здесь выживает сиьный и красивыйй (хотя цветы не могут быть сильными и мудрыми) как люди, а люди этим не польз. почему? почему цветы не такие сильные, мудрые,как люди,но ОНИ РАСИВЫЕ И ПЕРВОЗДАННЫЕ,и люди такие сильный возхищаються ими как дети;)
Комментировать
|
